Quello che facciamo è troppo pericoloso per le MMA

"C'è una credenza diffusa nelle arti marziali tradizionali che l'efficacia complessiva di un'arte marziale sia direttamente proporzionale al numero di tecniche che ha e alla loro letalità.

Quindi, per esempio, un'arte con molte tecniche progettate per provocare  lesioni gravi o mortali, sarà vista come un'arte marziale pericolosa ed efficace. Questo atteggiamento era prevalente nel koryu ju jitsu (antiche scuole di ju jitsu). Molte scuole pubblicizzavano la loro efficacia in termini di numero e presunta mortalità delle tecniche che contenevano. Questa è una credenza naturale da tenere. 

Ciò che molti non riescono a capire, tuttavia, è che queste tecniche pericolose sono abilità fisiche come le altre che richiedono una pratica realistica per poter perfezionare la loro applicabilità. Proprio come nessuno potrebbe sperare di entrare nella NBA semplicemente praticando kata di basket, nessuno può allo stesso modo sperare di dominare l'applicazione realistica di queste mosse mortali attraverso un kata di arti marziali. La persona che usa queste tecniche, presumibilmente mortali, mancherebbe di qualsiasi esperienza reale applicando queste mosse in uno scenario realistico contro un avversario resistente; quindi, quella persona ha una minima possibilità di successo. Di conseguenza le tecniche mortali, favorite da così tante arti marziali tradizionali, [anche dai sistemi di difesa peronale ndr] hanno solo una mortalità TEORICA con poca mortalità PRATICA. 

Il ju jitsu tradizionale sviluppò un feticismo per le tecniche fine a se stesso, e quindi ignorò la necessità di un mezzo per allenare la tecnica negli allievi. Di conseguenza, cadde nella fallacia delle "tecniche mortali" - la fallace nozione secondo cui l'efficacia di un'arte marziale è direttamente proporzionale al numero e all'apparente mortalità delle tecniche che accumula. 

Una sorprendente conseguenza della decisione di Kano di liberare il Judo da molte delle tecniche pericolose del Koryu ju jitsu è che questo ha creato uno stile di combattimento più combattivo. Questo è l'esatto opposto di ciò che la maggior parte delle persone si aspetterebbe. Normalmente, si potrebbe pensare che le tecniche più mortali e pericolose di un'arte marziale siano le più efficaci. Kano vide chiaramente che una persona sarebbe stata un combattente molto più efficace se si fosse allenata con piena potenza a resistere agli avversari con tecniche che potevano essere utilizzate in sicurezza durante l'allenamento quotidiano rispetto a qualcuno che eseguiva solo kata su partner passivi e non resistenti con tecniche mortali.

Un punto che deve essere chiarito è che "sicuro" non implica in alcun modo che la tecnica sia inefficace. Le tecniche sono sicure solo nel senso che vengono utilizzate sotto supervisione sulla amaterassina (tatame) tra gli allievi che accettano di smettere di applicarle quando il loro partner si arrende. Se questi vincoli di sicurezza non vengono utilizzati, queste "tecniche sicure" possono essere utilizzate per mutilare, rendere incoscienti o persino uccidere un avversario."

fonte -  “Mastering Ju jitsu” di Renzo Gracie e John Danaher

“There is a widespread belief in the traditional martial arts that the overall effectiveness of a martial art is directly proportional to the number of techniques it has and the apparent deadliness of those techniques. So, for example, an art with many techniques designed to break a person’s neck, to poke out eyes, or to invoke other instances of terrible injury or death will be viewed as a dangerous and effective martial art. This attitude was prevalent in koryu jujitsu. Many schools advertised their effectiveness in terms of the number and alleged deadliness of techniques they contained. This is a natural belief to hold.

What many fail to realize, however, is that these dangerous moves are physical skills like any other that take realistic practice to perfect their application. Just as nobody could hope to make it into the NBA just by practicing basketball kata, nobody can likewise hope to master the realistic application of these deadly moves through a martial arts kata. The person who uses these allegedly deadly techniques would lack any real experience applying these moves in realistic scenario against a resisting opponent; therefore, that person has a minimal chance of success.

Accordingly, the deadly techniques favored by so many traditional martial arts have only a THEORETICAL deadliness with little PRACTICAL deadliness. Traditional ju jitsu has developed a fetish for techniques as an end in itself, and thus it ignored the need for a means of training the actual technique into students. As a result, it fell into the “deadly techniques” fallacy- the fallacious notion that the effectiveness of a martial art is directly proportional to the number and apparent deadliness of the techniques it accumulates.

A surprising consequence of Kano’s decision to rid judo of many of the dangerous techniques of Koryu jujitsu is that this created a more combat effective fighting style. This is the exact opposite of what most people would expect. Normally, one would think that the more deadly and dangerous techniques a martial art has, the more effective it would be. Kano saw clearly that a person would be a much more effective fighter if that person trained with full power on resisting opponents with techniques that can be used safely during daily training— versus someone who only performed kata on passive, unresisting partners with deadly techniques.

A point that must be made clear is that “safe” does not in any way imply that the technique is ineffective. The techniques are only safe in the sense that they are used under supervision on mats (tatame) among students who agree to stop applying them when their partner submits. If these safety constraints are not used, these “safe techniques” can be used to maim, render unconscious, or even kill an opponent. “

 source - “Mastering Ju jitsu” by Renzo Gracie and John Danaher