Il Buggy Choke e il pericolo dell'innovazione

 

Kade Ruotolo ha vinto il Combat Jiu-Jitsu Lightweight Championship finalizzando PJ Barch da sotto la side con un Buggy Choke. Non è la prima volta che vediamo usare con successo questo strangolamento. Per chi non lo sapesse è stato inventato quattro anni fa da una cintura bianca tale Austin Hardt! Si signori da una cintura bianca!!! Da allora questa tecnica è stata usata diverse volte con successo. La prima volta che l'ho vista in azione è stato nel 2018 quando un giovanissimo MMA fighter, Gabriel Manuca, la usò nel RXF 31 e poi, nello stesso anno, da Lucas Clay per vincere Brant Moore  nell'American Kombat Alliance Right of Passage 3.

Come si fa a stabilire se vale la pena perdere tempo a studiare una finalizzazione? Le sottomissioni devono essere meccanicamente forti e tatticamente plausibili ovvero devono funzionare nelle competizione di alto livello e quando vengono applicate devono essere sicure e nel caso in cui venissero neutralizzate non bisognerebbe correre il rischio di perdere il vantaggio posizionale acquisito prima di applicarle. Il Bugy Choke essendo eseguito da sotto la side l'unico criterio che deve rispettare è essere meccanicamente forte, ma andiamo con ordine.

Il fatto che certe finalizzazioni non si vedano nelle competizione di alto livello è una prova significativa che non vale la pena spendervi del tempo, ma non una prova schiacciante. Il rapido aumento dell'uso degli heel hook nelle competizioni di grappling non sarebbe potuto accadere se ci si fosse fermati a vedere che erano poco usate nelle competizioni di alto livello. A priori, si dovrebbe sospettare che esistano altre finalizzazioni che non sono ancora state sfruttate.

In conclusione, se vuoi arrivare rapidamente dove la tua tecnica-tattica di lotta non ostacola le tue prestazioni rispetto al migliore BJJ standard, allora copia ciò che funziona e prova a competere sull'atletismo. Se vuoi che la tua tecnica-tattica di bjj aumenti il tuo successo oltre ciò che puoi aspettarti semplicemente dal tuo atletismo e dal tempo speso a perfezionare i movimenti, allora devi essere creativo e iniziare a cercare ciò che manca al bjj standard. Per l'efficacia, la maggior parte delle persone dovrebbe probabilmente scegliere il primo metodo tuttavia, alcune volte è più divertente giocare col rischio di sembrare un idiota, e questo permette ad alcune persone di sviluppano ulteriormente il gioco.

                                       

 

Detto questo molta della spazzatura viene prodotta quando i principianti tentano di innovare senza un robusto metodo di prova. La realtà è che molti di noi non sono abbastanza bravi nel BJJ o nel competere a livelli sufficientemente alti per innovare efficacemente, ed è importante essere consapevoli dei propri limiti. Questo significa che non possiamo divertirci ed essere creativi nel tentativo di innovare e al contempo condividere nuove idee? Assolutamente no, ma dobbiamo stare attenti a come trasmettiamo queste informazioni ad altri prima di condividerle sui social. Quindi, soprattutto per i praticanti della cintura inferiore e gli hobbisti, penso che il modo più efficiente per allenarsi sia concentrarsi sulle tecniche collaudate.

Immaginiamo, ad esempio, che qualcuno provi una strana mossa di jiu jitsu mai vista prima e che riesca a finalizzarci qualcuno bravo. Potrebbe essere una nuova grande mossa, ma potrebbe anche essere un colpo di fortuna totale o qualcosa che non funzionerà mai più una volta conosciuta. Se le persone provano più e più volte a replicarla e non ci riesce nessuno, allora è un segno piuttosto forte che la cosa originale è per lo meno difficile da replicare. Ciò significa che molto probabilmente anche i tentativi futuri falliranno e probabilmente farai meglio a provare qualcos'altro.

Se, tuttavia, nessuno tenta di replicarlo, nessuno sta fallendo nel replicarlo e questa mancanza di replica non dice nulla sul fatto che i tentativi di eseguirlo falliscano. In tal caso, non abbiamo né molte prove né contro-prove, e tutto ciò che possiamo veramente dire è "È almeno possibile che funzioni" e "Non ha ancora fallito". Non ci sono molti dati disponibili quindi  vale la pena testarlo finché non fallisce.

L'inferenza "non è comune nelle competizioni di alto livello quindi probabilmente non è buono" non è completamente vera o lo sport non sarebbe mai cambiato, ma se vogliamo scoprire quanto potrebbe essere vero in ogni dato caso, la domanda che vogliamo porci è "quante persone di alto livello hanno cercato di replicarla?". Perché se nessuno di abilità rispettabile ha mai provato, allora non possiamo ancora dire se si tratta di una tecnica non ancora sfruttata ai massimi livelli o se è solo un altro vicolo cieco.

Torniamo al nostro Bunny Choke. E' mai stata provata? Si. Ci sono persone di alto livello che hanno cercato di replicarla? SI. Quando vedi atleti che che la applicano con successo nel BJJ-grappling-MMA di alto livello, mostrano di avere una corretta comprensione dei meccanismi che stanno alla base della tecnica? Si!

Ruotolo quando applica il Bunny Choke non sta eseguendo con successo una tecnica esotica applicando il metodo "prendi gli steroidi e strappa" metodo che veniva usato per finire la ghigliottina col braccio dentro (arm in guillotine) prima di capire l'importanza del crunch laterale, ma mostra di comprendere la meccanica della tecnica e di applicarla con efficienza. Detto questo, il Bunny Choke,inventato da una cintura bianca, ha superato il metodo di prova e dovremmo trattarla ormai allo stesso modo delle tecniche più collaudate.

L'approccio di Danaher di ridurre le cose a una mezza dozzina di "sistemi" interrelati di mosse ad alta percentuale è una parte importante per trasmettere in modo efficiente i risultati finali dei decenni di pensiero e sperimentazione che sono stati necessari per rendere il jiu jitsu moderno tanto efficace quanto è, ma allo stesso tempo, anche l'approccio di Ryan Hall di trasmettere i concetti sottostanti con un numero relativamente maggiore di elementi non specificati sia importante - sia per costruire le intuizioni muscolari che sono necessarie per la "confusione" intrinseca del combattimento reale, così come per generare nuove risposte quando sorgono nuovi problemi.

Invece di fare una scelta binaria tra "restare con ciò che funziona, cercare di raggiungere coloro che sono all'avanguardia ed essere prudenti" e "provare cose nuove e correre dei rischi sperando di essere il prossimo Lachlan Giles  penso che abbia senso sia prendere ciò che ha dimostrato di funzionare, sia studiare i primi principi, trovare aree in cui questi principi non sono applicati in modo coerente al livello più alto, applicarli e testarli empiricamente a qualsiasi livello ti trovi, prestando attenzione a tutti i dati che si riesce a trovare.
   
fonti -

https://www.youtube.com/watch?v=7yYToFFcqvY&feature=emb_title

https://www.youtube.com/watch?v=L22vWQku5gA

https://www.reddit.com/r/bjj/comments/gxsreo/developing_a_submission_system_what_makes_a_good/