Quando affrontiamo un nuovo argomento o ci cimentiamo in una disciplina complessa, tendiamo a misurare il nostro successo in base alla scorrevolezza dell'esperienza: se una spiegazione è chiara e l'insegnante è brillante, ci sentiamo sicuri e convinti di aver imparato molto. Ma è davvero così? Uno studio condotto su un gruppo di studenti di fisica ha dimostrato l'esatto contrario, rivelando un vero e proprio paradosso psicologico tra il percepire l'apprendimento e il realizzarlo effettivamente.
Per comprendere come percezione e realtà si scontrino, i ricercatori hanno suddiviso casualmente 149 studenti universitari in due gruppi (entrambi dotati dello stesso materiale didattico) alternando due stili di insegnamento:
1. Il metodo della lezione frontale (Lecture only): Un istruttore esperto spiegava i concetti in modo chiaro e strutturato, mentre gli studenti ascoltavano e seguivano passivamente.
2. L'apprendimento attivo (Active learning): Gli studenti affrontavano e risolvevano i problemi prima in piccoli gruppi, seguiti solo in un secondo momento dalla spiegazione dettagliata del docente.
Al termine delle sessioni, tutti gli studenti sono stati sottoposti allo stesso test di verifica.
I dati raccolti hanno ribaltato le aspettative comuni: i partecipanti inseriti nella modalità di apprendimento attivo hanno ottenuto punteggi significativamente più alti nei quiz rispetto ai colleghi della lezione frontale (l'utente medio del gruppo attivo ha ottenuto risultati superiori a circa il 68% del gruppo tradizionale).
Tuttavia, il vero colpo di scena riguarda la percezione dei ragazzi: alla domanda su quanto ritenessero di aver imparato, paradossalmente **gli studenti del gruppo attivo hanno valutato la propria esperienza di apprendimento in modo inferiore rispetto a chi aveva seguito la lezione frontale.
Il lavoro faticoso genera un senso di smarrimento per tre ragioni principali:
* Il fascino delle spiegazioni rifinite:Una lezione frontale pulita ed eloquente dà un immediato senso di padronanza e semplicità , anche se i concetti non si sono ancora consolidati a lungo termine.
* La difficoltà di autocontrollo nei principianti: I neofiti faticano a valutare lucidamente i propri progressi in tempo reale.
* La non-familiarità con lo sforzo: Poiché la maggior parte dei percorsi formativi tradizionali è basata sull'ascolto passivo, il disorientamento iniziale viene erroneamente interpretato come un segnale d'allarme o un fallimento.
Quando i ricercatori hanno mostrato i dati reali agli studenti, la stragrande maggioranza di essi ha ammesso che avrebbe cambiato radicalmente il proprio metodo di studio.
Le dinamiche emerse da questa ricerca si applicano alla perfezione all'apprendimento del Brazilian Jiu-Jitsu, offrendo una lente preziosa attraverso cui rileggere il percorso sul tatami.
Guardare un maestro cintura nera che mostra una tecnica pulita, fluida e perfetta dà una meravigliosa sensazione di comprensione immediata. Tuttavia, la vera assimilazione (l'apprendimento attivo) avviene quando si sperimenta quel movimento scontrandosi con la resistenza reale di un partner durante i giochi vincolati, lo sparring posizionale e lo sparring libero dove ci si sente confusi, bloccati o costretti a lottare contro le difficoltà .
Nel BJJ è comunissimo sentirsi frustrati dopo una classe in cui non si è riusciti a applicare nulla. Lo studio ci dimostra che **la sensazione di non capire o di faticare enormemente non è il sintomo di un fallimento, bensì la prova che il cervello e il corpo si stanno ristrutturando per imparare davvero.
Uscire dalla posizione di comfort (cercare di risolvere una situazione di svantaggio o una sottomissione prima di conoscere la risposta esatta) è molto più faticoso che guardare una tecnica in piedi e ripeterla meccanicamente. Ma è proprio questo sforzo attivo che imprime il movimento nella memoria neuromuscolare a lungo termine.
Sul tatami come nello studio, se un'ora di allenamento vi è sembrata frustrante, caotica e faticosa, probabilmente state facendo esattamente la cosa giusta.
Deslauriers, L., McCarty, L. S., Miller, K., Callaghan, K., & Kestin, G. (2019). Measuring actual learning versus feeling of learning in response to being actively engaged in the classroom. PNAS, 116(39), 19251-19257.
0 comments:
Posta un commento